仲裁是指仲裁機構(gòu)根據(jù)糾紛當事人之間自愿達成的協(xié)議，以第三者的身份對所發(fā)生的糾紛進行審理，并作出對爭議各方均有約束力的裁決解決糾紛活動。訴訟是指人民法院根據(jù)糾紛當事人的請求，運用審判權(quán)確認爭議各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，解決經(jīng)濟糾紛的活動。

(資料圖)

法妞網(wǎng)友咨詢：

有效的仲裁協(xié)議，如何排除訴訟管轄？

張善偉律師解答：

在涉外案件中仲裁協(xié)議可以排除法院專屬管轄的適用，對于非涉外案件能否通過約定仲裁排除專屬管轄并未明確規(guī)定，通過檢索裁判文書網(wǎng)，有個別法院認為仲裁協(xié)議條款因違反專屬管轄，應(yīng)認定無效，應(yīng)以專屬管轄原則確定管轄法院，但最高人民法院的觀點是傾向于尊重當事人意思自治，只要當事人間達成了有效仲裁協(xié)議，就可選擇仲裁機構(gòu)排除法院的管轄，當事人排他性選擇仲裁裁決，則排除了法院對該民事糾紛的主管，除非仲裁條款或仲裁協(xié)議具有不成立、無效、失效、內(nèi)容不明確無法執(zhí)行等情形。案涉大市政施工合同中約定的仲裁條款系當事人真實意思表示，約定的仲裁機構(gòu)具體明確，該仲裁條款合法有效。

張善偉律師補充：

仲裁和訴訟均系法律明確規(guī)定的兩種不同的糾紛解決方式，當事人享有選擇權(quán)。專屬管轄僅限于屬于法院主管范圍內(nèi)的案件，該規(guī)定并不適用于具有有效仲裁協(xié)議的案件當事人通過申請仲裁解決糾紛的情形。也就是說有效的仲裁協(xié)議可排除專屬管轄的適用，但需要注意的一點是達成的仲裁協(xié)議必須有效，內(nèi)容應(yīng)當包括請求仲裁的意思表示、仲裁事項、選定的仲裁委員會等。并非所有約定了仲裁管轄的爭議，一律無條件地排除法院管轄。當事人之間雖然約定仲裁管轄條款，但當事人一方未在首次開庭前提出管轄權(quán)異議，應(yīng)視為其放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當繼續(xù)審理。

張善偉律師結(jié)語：

當事人在合同中約定了有效仲裁條款或是在合同外達成了有效仲裁協(xié)議，可以排除法院的專屬管轄，由當事人約定的仲裁機構(gòu)管轄。當事人可根據(jù)案件的實際情況，確定爭議解決的方式，以更好的維護自身權(quán)益。