在執(zhí)行過(guò)程中，除了當(dāng)事人外，利害關(guān)系人和案外人兩種主體也有申請(qǐng)執(zhí)行異議的權(quán)利。但是，不同主體申請(qǐng)執(zhí)行異議的法律后果并不相同。因此，如何區(qū)分執(zhí)行異議中的案外人和利害關(guān)系人在執(zhí)行程序中至關(guān)重要。

法妞網(wǎng)友咨詢(xún)：

(資料圖片)

利害關(guān)系人與案外人的關(guān)系是怎樣的？

黃穎律師解答：

從法律及司法解釋的規(guī)定可以看出，認(rèn)為法院的執(zhí)行行為違法提出異議的，是利害關(guān)系人；認(rèn)為對(duì)執(zhí)行標(biāo)的具有排除執(zhí)行的權(quán)利而提出異議的，是案外人。案外人一般是對(duì)執(zhí)行標(biāo)的擁有所有權(quán)，其權(quán)利足以排除強(qiáng)制執(zhí)行；利害關(guān)系人一般是對(duì)執(zhí)行標(biāo)的擁有其他權(quán)利，人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行行為會(huì)對(duì)其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生影響，但其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的擁有的權(quán)利不足以排除人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行；案外人異議是基于對(duì)執(zhí)行標(biāo)的具有排除執(zhí)行的權(quán)利，如果案外人同時(shí)認(rèn)為法院的執(zhí)行行為違法而提出異議，那么這時(shí)提出異議的既是案外人，也是利害關(guān)系人。如果同時(shí)提出，人民法院就按照民事訴訟法第二百二十七條進(jìn)行審查，并告知救濟(jì)途徑；如果是分開(kāi)提出的，人民法院要分別按照民事訴訟法第二百二十五條和第二百二十七條審查，并分別告知救濟(jì)途徑。

黃穎律師補(bǔ)充：

根據(jù)法律規(guī)定，利害關(guān)系人對(duì)執(zhí)行行為違法提出的異議，人民法院按照第二百二十五條進(jìn)行審查之后，如裁定駁回，利害關(guān)系人只能向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出排除執(zhí)行的異議，人民法院按照第二百二十七條進(jìn)行審查之后，如裁定駁回，案外人根據(jù)不同情況，按照審判監(jiān)督程序辦理或者提起執(zhí)行異議之訴。

廣義上的利害關(guān)系人與案外人的關(guān)系是一種包含的關(guān)系，且是利害關(guān)系人包含案外人的包含關(guān)系。因?yàn)榘竿馊耸怯衅渚唧w范圍的，即對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有能夠排除執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利的人。而案外人向執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利，也可以認(rèn)為是案外人與執(zhí)行標(biāo)的有一定的利害關(guān)系，即案外人為一種特殊的利害關(guān)系人。除此之外，廣義利害關(guān)系人還包括與執(zhí)行程序有程序上利害關(guān)系的人。但是，在實(shí)踐中，為了敘說(shuō)方便，通常狹義地認(rèn)為，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利并主張排除法院執(zhí)行的人為案外人，與執(zhí)行程序有一定程序上利害關(guān)系或?qū)?zhí)行標(biāo)的主張一定的不足以排除執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利的人為利害關(guān)系人。