(資料圖)

2020年11月16日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（“《規(guī)定》”）。該司法解釋共33條，已于2020年11月18日施行?？傮w來(lái)看，《規(guī)定》立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐，進(jìn)一步完善了證據(jù)提交、證據(jù)妨礙、證據(jù)保全和司法鑒定、證據(jù)質(zhì)證與認(rèn)定、損害賠償?shù)戎匾贫龋赃m當(dāng)減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)，切實(shí)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人訴訟“舉證難”、“維權(quán)成本高”等問(wèn)題，對(duì)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)具有積極意義。

法妞網(wǎng)友咨詢：

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)有何規(guī)定？

雷爭(zhēng)名律師解答：

《規(guī)定》第二條在“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步規(guī)定了法院可以根據(jù)當(dāng)事人主張及待證事實(shí)、當(dāng)事人的證據(jù)持有情況、舉證能力等，要求當(dāng)事人提供證據(jù)。這一規(guī)定旨在進(jìn)一步明確掌握證據(jù)一方當(dāng)事人的舉證義務(wù)，督促各方當(dāng)事人積極舉證，確保人民法院能夠準(zhǔn)確查明案件事實(shí)。

為平衡證據(jù)保全申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的利益，《規(guī)定》第十二條標(biāo)明，證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)以有效固定證據(jù)為限，盡量減少對(duì)保全標(biāo)的物價(jià)值的損害和對(duì)證據(jù)持有人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。

雷爭(zhēng)名律師補(bǔ)充：

《規(guī)定》第4條進(jìn)一步明確了合法來(lái)源抗辯的舉證要求，即客觀上需提供合法的購(gòu)貨渠道、合理的價(jià)格和直接的供貨方等證據(jù)證明其合法取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品、復(fù)制品的事實(shí)。主觀上，需達(dá)到與其合理注意義務(wù)（經(jīng)營(yíng)規(guī)模、專業(yè)程度、市場(chǎng)交易習(xí)慣等）相當(dāng)?shù)某潭?，避免以“合法?lái)源抗辯”輕易免除損害賠償責(zé)任，難以實(shí)現(xiàn)法律威懾力。

《規(guī)定》第七條第一款明確承認(rèn)了自行或者委托他人以普通購(gòu)買者的名義取得的實(shí)物、票據(jù)等可以作為起訴被訴侵權(quán)人侵權(quán)的證據(jù)，即隱名取證得到了認(rèn)可。同時(shí)，該條第二款對(duì)不同情形的陷阱取證進(jìn)行了區(qū)分，即針對(duì)被訴侵權(quán)人基于他人行為而實(shí)施侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為所形成的證據(jù)，可以作為權(quán)利人起訴其侵權(quán)的證據(jù)。但被訴侵權(quán)人僅基于權(quán)利人的取證行為而實(shí)施侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的除外。