近年來，民間借貸案件激增，從證據(jù)表現(xiàn)形式上來看都較為簡(jiǎn)單和隨意，這在一定程度上增加了查明案件事實(shí)的難度。由于司法實(shí)踐中對(duì)于舉證責(zé)任規(guī)定的理解和適用存在一定差異，導(dǎo)致在當(dāng)事人舉證責(zé)任分配上的尺度也有所不同。

法妞網(wǎng)友咨詢：

(資料圖片)

關(guān)于舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移有何規(guī)定？

祁鈰程律師解答：

舉證責(zé)任是民事訴訟證據(jù)制度的核心，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己主張的事實(shí)加以證明；當(dāng)案件事實(shí)在訴訟中真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由負(fù)有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)敗訴后果的制度。眾所周知，我國(guó)訴訟法語(yǔ)境下的證明責(zé)任可分為“主觀證明責(zé)任”與“客觀證明責(zé)任”，前者系指提供證據(jù)證明己方主張事實(shí)的責(zé)任，后者則指不提供相應(yīng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的后果責(zé)任。舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，涉及的是主觀證明責(zé)任的問題——原告/公訴方提供足夠證據(jù)后，被告方對(duì)系爭(zhēng)事實(shí)存在提供證據(jù)予以反駁的責(zé)任；舉證責(zé)任的分配，則與客觀證明責(zé)任更為貼近，該制度直接決定哪方存在首先提出證據(jù)證明符合/不符合構(gòu)成要件事實(shí)的義務(wù)。

祁鈰程律師補(bǔ)充：

舉證責(zé)任原則上“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則來分配證明責(zé)任，舉證責(zé)任倒置也是，都屬于法定證明責(zé)任的分配。在法定證明責(zé)任的適用便可以公平合理地解決分配敗訴風(fēng)險(xiǎn)的問題，當(dāng)然沒必要存在舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。

舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移經(jīng)常發(fā)生在訴訟過程之中，其仰賴于法官的心證，在一定程度上可歸類為法官自由裁量的范疇。在具體案件的審理中，舉證責(zé)任在當(dāng)事人之間的轉(zhuǎn)移取決于人民法院對(duì)負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人所提供證據(jù)的證明力的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。如果在對(duì)一方當(dāng)事人所提供證據(jù)進(jìn)行審查判斷后，認(rèn)為其證明力具有明顯優(yōu)勢(shì)并初步達(dá)到了相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)可以不再要求該方當(dāng)事人繼續(xù)提供證據(jù)，而轉(zhuǎn)由另一方當(dāng)事人提供相反證據(jù)。因此，具體案件中舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的前提條件是負(fù)有證明責(zé)任一方當(dāng)事人提供的現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)初步達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)。