幾乎所有合同糾紛都會(huì)涉及違約金問(wèn)題，庭審中通常的攻防模式是守約方首先向違約方主張違約金，違約方則以違約金過(guò)分高于損失應(yīng)當(dāng)適當(dāng)調(diào)低進(jìn)行抗辯。

(資料圖片)

法妞網(wǎng)友咨詢(xún)：

違約金過(guò)高是否需要舉證責(zé)任？

石江超律師解答：

最高法發(fā)布《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》以后，“為減輕當(dāng)事人訴累，妥當(dāng)解決違約金糾紛”，即使在違約方當(dāng)事人并未提出違約金調(diào)整請(qǐng)求的情形下，人民法院也將主動(dòng)就當(dāng)事人是否需要主張違約金過(guò)高問(wèn)題進(jìn)行釋明。如此一來(lái)，幾乎所有合同糾紛案件的審理都要面對(duì)“違約金是否過(guò)分高于損失”的證明問(wèn)題。

認(rèn)定約定違約金是否過(guò)高，一般應(yīng)當(dāng)以《合同法》第113條規(guī)定的損失為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷，該損失包括合同履行后可以獲得的利益。除借款合同外的雙務(wù)合同，作為對(duì)價(jià)的價(jià)款或者報(bào)酬給付之債，并非借款合同項(xiàng)下的還款義務(wù)，不能以受法律保護(hù)的民間借貸利率上限作為判斷違約金是否過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等因素綜合確定。主張違約金過(guò)高的違約方應(yīng)當(dāng)對(duì)違約金是否過(guò)高承擔(dān)舉證責(zé)任。

石江超律師補(bǔ)充：

《合同法》第一百一十四條“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！?/p>

該條明確了約定的違約金過(guò)分高于造成損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

在違約方請(qǐng)求減少過(guò)高的違約金時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，違約方負(fù)有證明違約金過(guò)高的舉證責(zé)任。但違約方的舉證責(zé)任也不是絕對(duì)化，鑒于衡量違約金是否過(guò)高的最重要標(biāo)準(zhǔn)是違約造成的損失，而守約方因了解違約造成損失的事實(shí)、具有較強(qiáng)的提供相關(guān)證據(jù)的能力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第8條規(guī)定，人民法院要正確確定舉證責(zé)任，違約方對(duì)于違約金過(guò)高的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。